Kiek mobiliųjų OS išgyvens?
(Iliustracija iš Engadget)
Dar vasarą Engadget tinklaraštyje pasirodė provokuojantis rašinys, pavadintas „Šešios yra per daug“. Tos šešios – tai mobiliųjų telefonų operacinės sistemos: Android, Blackberry, iPhone, Symbian, Palm WebOS ir Windows Mobile. Iš tiesų tai jų yra dar daugiau, įskaitant įvairius Linux variantus mobiliesiems įrenginiams ir visiškai naujas OS, tokias kaip Maemo 5.
Jei remsimės įprastinių kompiuterių modeliu, tai bus akivaizdu, kad rinka tokio kiekio neišlaikys. Nors PC operacinių sistemų yra gyva galybė, realiai įtaką turi ir dėl vartotojo kovoja tik trys: Windows, Mac OS X ir visi Linux bendrai sudėjus. Tuo remiantis ir surašytos Engadget autoriaus mintys – kai žmonės pradės mokėti už programas ir sukaups nemenką jų „investiciją“ bei įgūdžių dirbant su viena kuria operacine sistema, OS kaitaliojimas nebebus toks paprastas dalykas. Rinka natūraliai susiskirstys į lyderį (kaip Windows), pagrindinę alternatyvą (MacOS) ir trečią variantą „laisvamaniams“ (Linux). Taigi OS pasirinkimą veikiausiai lems programų kiekis joms ir tų programų kokybė.
Mobiliųjų OS rinka dar labai jauna, todėl į ją veržiasi kaip galima daugiau žaidėjų, pretenduojančių, jei ne į lyderio, tai bent jau į pagrindinės alternatyvos vaidmenį. O kas realiai gali šiuos vaidmenis atlikti?
Šiandien atrodo, kad vieningos pasaulinės lyderio vietos kol kas niekas negali užimti. JAV dėl jos labiausiai varžosi iPhone ir Blackberry, Europoje – Symbian ir Windows Mobile, Rytuose – Windows Mobile ir iPhone. Visose šiose rinkose ant kulnų lipa Android, turinti nepaprastai didelį pagreitį.
Tokia situacija šiandien. O kaip ryt? Pabandysiu paspėlioti, laikydamasis prielaidos, kad programų kūrėjai tikrai nerašys savo programų šešioms ar dešimčiai OS ir stengsis pirmiausiai dėl uždarbio rinktis pačias didžiausias rinkas.
Amerika. Lyderis – iPhone, alternatyva – Android, 3 variantas Windows Mobile/Blackberry.
Europa. Lyderis – Android/Symbian, alternatyva – iPhone, 3 variantas Windows Mobile.
Rytai. Lyderis – Windows Mobile, alternatyva – Android, 3 variantas iPhone.
Komentarai. JAV mobiliųjų OS rinkoje pasikartojo ne PC, o muzikos grotuvų scenarijus. Ten iPhone yra stulbinamai populiarus telefonas su programų skaičiumi, sparčiai artėjančiu prie 100 tūkstančių. Android OS dar nėra antroji, bet neabejoju, kad taps, nes sparčiausiai auga. Kiti žaidėjai tikriausiai bus priversti ieškoti nišų. WinMo ir Blackberry tradiciškai įtakingos verslo sektoriuje. Manau, kad Microsoft būtų logiška įsigyti Blackberry ir bandyti spausti iš tos pusės.
Europoje ir kitur situacija smarkiai pasikeistų, jei Nokia ir Google sudarytų strateginę sutartį. Įsivaizduokite: Nokia telefonų kokybė ir patikimumas su Android galimybėmis! Nors Symbian gyva ir tobulinama, jos tempas nepakankamas šių dienų rinkai. Statistika griežtai liepia imtis priemonių, kad Nokia ir kiti Symbian telefonų gamintojai neprarado pozicijų vien dėl vėluojančios OS. Maemo 5 padėties neišgelbės, nes tai „butikinė“ OS, o reikia tokios sistemos, kuriai jau šiandien tūkstančiai žmonių kuria naujas programas. Tokia yra Android. Nokia-Google sąjunga padėtų Europoje ir pasaulyje išlaikyti pirmą vietą.
Rytų rinka man pati paslaptingiausia. Sprendžiant iš skaitomos informacijos, ten populiarūs arba labai dailūs dalykai (iPhone), arba turintys labai daug funkcijų (Windows Mobile).
Bet čia tik spėlionės. Nebūtinai turi taip atsitikti. Didelė dalis įdomumo stebėti mobiliųjų OS gyvenimą yra jų rinkos pokyčių nenuspėjamumas. Prieš rašydamas šį rašinį, paprašiau kolegų komentarų. Štai Karolio mintys dėl Engadget straipsnio:
Straipsnyje išreikštos mintys labai teisingos—matosi, kad ne koks pradinukas rašo. Tai, kad programų kūrėjai nuspręs platformų likimą aišku jau dabar, kitaip visos platformos ir neskubėtų kiekviena nuosavos programų parduotuvės atidaryt. Atrodo kol kas dauguma programų, kurios jau veikia iPhone, gan greitai pritaikomos ir Android. Tuo tarpu WinMo turi devynias galybes programų, kurias reiktų surinkti po vienu stogu, tačiau jų kuriamos parduotuvės įkainiai programų kūrėjams kažkokie kosminiai, tad Microsoft pati sau kasasi duobę (ne pirmą kartą).
Iš vartotojo pusės, platformų gausa nėra toks jau prastas dalykas—pasirinkimas ir konkurencija visad buvo geri varikliukai. Tiesa, nesutinku, kad trys platformos išliks, o kitos numirs. Greičiausiai kelios platformos taps lyderėmis, o kitos tiesiog bus tokios truputį „antrarūšės“, bet jos bus.
Juk vien dėl to, kad atsirado iPhone, gamintojai nenustojo gaminti „bukų“ telefonų. Galų gale net ir sumanieji telefonai nebūtinai stačia galva puolė adaptuoti kurią nors platformą. Pavyzdžiui keistasis (formos prasme) LG Chocolate BL40 naudos savo pačių programinę įrangą (neradau info, kad tai būtų kokia modifikuota Symbian ar pan.)
Ką jūs galvojate apie mobiliųjų OS ateitį? Kas užims tris pagrindines pozicijas? Ar vis dėlto įmanoma suraikyti pyragą į apylyges šešias dalis?
Jeigu Apple leistų kitiems gamintojams panaudoti savo OS, tai turbūt jau šiandien jie būtų neaplenkiami ir nebepavejami lyderiai. Žmonėms tikrai reikia(tiksliau sakant tikrai patinka) iPhone OS, tačiau daug kas jos neperka, nes neturi jokios galimybės pasirinkt kokį nori telefono modelį, o vienas hardware standartas tikrai nėra priimtinas dalykas daugeliui.
Tuo tarpu Android, būtent dėl savo laisvumo, tikrai gali pasiekti lyderio pozicijas. Na, o jeigu vis tik netaps pasauliniu lyderiu, tai tikrai liks visų „laisvamanių“ pasirinkimu.
Manau, kad kaip ir PC rinkoje bus kokios 3 pagrindines OS. butinai iphone ir zinoma androidas, o trecia … del tos vietos dar teks daug kam susigrumti. mobile-review, pranasauja, kad po 3 ar 4 metu winmo apskritai isnyks :V Tai remiantis ju logika trecia vieta turetu atitekti symbianui… Arba visiems kitiems outsaideriams kartu paemus.
Na, nežinau, kiek gera yra OS/X, tačiau aš būsiu priblokštas, jei kada nors bus leistą ją naudoti kam nors, ant ko nebus Apple ženkliuko. Kiek aš apple’ą prisimenu, jie visada buvo control freak’ai, ir šitai be didelio sukrėtimo nepasikeis.
Bet šioje vietoje man susidaro įspūdis, kad kartojasi 28 metų senumo istorija — IBM PC prieš kurį ten Apple’ą. Ir nors IBM seniai nebėra daugiausiai tos veislės kompų pagaminanti kompanija, jo pradėta architektūra gyvena ir viešpatauja dar ir šiandien. Taigi, iš istorijos aš būčiau linkęs pasimokyti, kad reikia statyti už atviresnę architektūrą (šiuo atveju, už Androidą).
Tačiau reikia nepamiršti ir dar dviejų dalykų — įrangos kainų ir operatorių politikos. Drąsi Tėvynė gal ne visai atspindi pasaulines tendencijas, tačiau norint oficialiai nusipirkti, robotinis įrenginukas kainuotų brangiau nei obuolinis. Plius, pas kontoros naudojamą operatorių, pirmųjų apskritai nėra. Tai kaip man bosui įrodyti, kad robotai yra gerai, ir mano kitas telefonas turi būti su žaliu sutvėrimu?
Na, tarkime atsiras daugiau tų modelių, bus ir pigesnių. Tačiau kas galėtų paneigti, kad SJ tvirtai nugriebė už uodegų daug operatorių ir tvirtai laiko, kad konkurentai nebūtų į rinką įleidžiami? Bet tai klausimas, kiek laiko bus prarasta…
Kaip Windows mobile vartotojas, esu labai nepatenkintas šios OS plėtra. Ji laikosi vien ant third-part programų, o pats sistemos branduolys nėra keistas nuo winmo 5 laikų.
Jei šiuo metu pirkčiau telefoną, pirkčiau su Android operacine sistema, nes ji daugiausiai žadanti.
Nesu iPhone priešas, tačiau galimybės ir kaina smarkiai prasilenkia. Jei galiu nusipirkti telefoną su 1GHz procesoriumi, Zune HD ir pakelį čipsų už vieno telefono kaina, tada jau darosi įtartina.
Telefonų galimybės didėja, o kainos krenta, taigi Symbian – sistema laukianti nurašymo. Kam pirkti pusiau protingą Nokia N97 išmaniųjų telefonų laikais?
Ar mobiliųjų programų kiekis svarbus? Windows mobile turi jų apsčiai, tačiau išbandęs naujausias programas, parašau kūrėjams kas galėtų būti patobulinta ir dažniausiai jas ištrinu (ilgiau užsilieka žaidimai). Pastebėjau, kad dažniau ieškau programų, kurios dubliuoja jau esamas funkcijas, nes windows mobile platformoje viskas atrodo kaip win95, o aš jau norėčiau gyventi su Win7. Jei būtų vos kelios programos, turbūt skųsčiausi, kad jų per mažai (nesvarbu, kad panaudočiau tik 1%), taigi šis mano argumentas nėra labai stiprus.
Mano nuomone, vietos pasiskirstys taip:
)
1. Android (laisvė vartotojams)
2. iPhone os (šlovė paprastumui)
3. WinMo (pažiūrėkit, aš verslininkas
4. Kitos (palm web os, symbian, blackberry …)
android nėra jau toks laisvas kaip kad visi čia gieda giesmes. jei prireikia, pvz T-mobile uždraudžia tethering’ą , ir ten ganėtinai lengvai cenzūruoja programas, kurios neparankios provaideriams ir t.t. aišku, galima tada hackais užsiiminėti ir ten perflashinti mobiliaką su visokiomis modifikacijomis, kaip root teisės ir t.t. , bet imho tą patį galima daryti ir su iphone OS, tik esmė ta yra, kad reiktų kalbėt apie eilinį paprastą userį, kuris naudoja paprastai telefoną ir perkasi papildomas programas.
Ar yra koks nors resursas, kur aprašyta konkrečiai integracija su google? Kiek žinau, ten daugelis duomenų saugomi pas google, ir nelabai žmogus gali rinktis. pvz kontaktai saugomi google serveriuose, messaging irgi panašiai eina. ar klystu visgi? ar jau padarytos programos, kurios tai perrašo, ir duomenys niekur nekeliauja?
p.s. http://apcmag.com/bill_explosion_google_android_silently_phones_home.htm čia jums panašu į laisvę mobilaus aparato savininkui?
geriausia citata : The advice from T-mobile is “the phone should have be left in the USA to avoid these [data roaming] charges.”
DD
1. android
2. iphone os
3. symbian
Manau, kad lyderiu bus ta OS, kuriai bus parašyti emuliatoriai, skirti paleisti kitų sistemų programas.
Argi taip viskas neišsispręstų?
Manyčiau, kad tai daugiausia galimybių padaryti turi androidas. Deja, argumentų neturiu, nes tai tik nuomonė.
Nelabai tikiu, kad išnyks ar supanašės.. Pažiūrėkit į automobilių ir elektronikos gamintojus, vieną gamina US, kitą EU ir trečią azijiečiams..
Tiesiog poreikiai ir skoniai 180 kampu US ir EU žmonių skiriasi, dėl ko jie niekad nesutiks dėl tų pačių dalykų. Tikrai nepirks to pačio.
Beje, tie patys telefonai, pažiūrim Japoniškus su TV, plytelės kaip pusė kompo.. Ir Europiniai Nokia, Sony, kurie vis dar 320×240 ekranus naudoja. Visiškai skirtingi modeliai, o gamina tie patys gamintojai, perka skirtingi pirkėjai.
Na, nemanau kad pirmi bus tie kas tures emuliatorius kitoms sistemoms. Jei ju paciu sistema bus geriausia, tures daugiausiai softo tai kam emuliuoti kitas?
Apple manau eina teisinga linkme, jie turi gera HW ir gali pasiulyt daug programu. Kito to neturi. Androidas irgi i ta puse eina, MS nesenai irgi susigriebe kad reik daryt tvarka. MS galvojo kad uztenka turet daug variantu telefonu, kist i juos Win ir bus tvarka, bet man atrodo kad neverta turet nGhz telefona o neturet jokio softo pasirinkimo. Iphonai atvirksciai, riboja parametrus, bet koks skirtumas kiek ten tu Mhz jei jame gali suktis programa kuri man veikia ir yra naudinga. Androidas dar per jaunas o MS dar reikes siektiek laiko kad pavyti Apple. O jie vietoje irgi nestoves. Aisku jiem reikes buti zymiai lankstesniems, ka jie jau ir pradejo daryti.