Apple cenzūra atsigręš prieš ją pačią?
Apple šiaip jau labai stengiasi vengti skandalų. Ne toks firmos charakteris. Ji pageidautų vartotojams atrodyti, kaip solidi, draugiška, stilinga kompanija. Deja, jai tai nepavyksta. Jei dėl Mac kompiuterių, iPod grotuvų ar MacOS X operacinės sistemos bei programų jai triukšmas kyla retai, tai apie iPhone ir ypač apie AppStore parduotuvę to nepasakysi – retai pasitaiko diena, kai portalai ar tinklaraščiai neparašo apie kokią nors be rimtos priežasties uždraustą ar „iškastruotą“ programą. Apie tai net atskirą tinklaraštį galima būtų rašyti – medžiagos užtektų į valias.
Nors nesusipratimų buvo ir anksčiau, rimtas skandalas kilo po to, kai Apple atmetė Google Voice programą iPhone telefonams. Toks rimtas, kad net FCC (amerikietiškas mūsų RRT analogas) įsikišo. Dėl itin griežtos AppStore atrankos tvarkos turėjo aiškintis net Apple vadovas Phil Schiller. Po jo pokalbių su žiniasklaida buvo šiek tiek atskleista programų filtravimo skraistė ir truputį sušvelnintas filtravimas, bet esminės Apple nuostatos nepakito: firma neleidžia programų, kurios dubliuoja iPhone OS funkcijas, griežtai saugo vartotojų dorovę, blokuodama programas, kurios rodo pornografinį ar net švelniai erotinį turinį, draudžia įrankius, kurie gali paleisti savo vykdomuosius failus, arba tokius, kurie vienaip ar kitaip yra susiję su nelegalaus turinio platinimu ar autorių teisių pažeidimais.
Todėl neverta stebėtis, kad iš pradžių patvirtinusi Commodore 64 emuliatorių, Apple leidimą tuojau pat atšaukė, kai paaiškėjo, kad programa turi slaptą funkciją vykdyti savo programas. Toks pats likimas ištiko uTorrent valdymo programėlę. Ji išties buvo niekuo dėta, tačiau Apple pakako vien minties, kad torrentai dažnai yra naudojami nelegalaus turinio siuntimui.
Dėl visų šių dalykų Apple ir sulaukia gausios ir pelnytos kritikos. Kitaip ir būti negali, mat firma įsivėlė į visiškai nepelningą nei pinigine, nei reputacijos prasme veiklą. Ji tiesiog pradėjo vykdyti teisėsaugos funkcijas, neturėdama tam pagrindo. Įstatymai juk nedraudžia kurti ir platinti torrentų programų ar emuliatorių. Įstatymai tik neleidžia jų naudoti nelegaliais tikslais. Apple be vargo galėtų išvengti bet kokios atsakomybės – juk kokios nors Download.com niekas nekaltina piratavimu vien dėl to, kad iš jos galima parsisiųsti ir uTorrent, ir įvairiausių emuliatorių.
Manau, kad Apple kaip cenzoriaus patirtis bus labai karti ir ilgainiui smarkiai pakirs firmos reputaciją. Cenzoriaus darbas labai nedėkingas. Kartą pradėjęs drausti, nebežinai, kur tų draudimų ribos (mes tai puikiai matome iš kai kurių Seimo narių bandymų uždrausti nealkoholinio alaus reklamą, pavyzdžiui). Draudi vis daugiau, teisiniesi vis dažniau, kol pagaliau ir tiems, kam iki tol buvo nusispjauti į kažkokį emuliatorių, ateina į galvą mintis, kad jų naudojamas aparatas yra kažkoks nevisavertis.
Bet nepaisydama galimų bėdų Apple cenzūros vis dėlto neatsisakys. Todėl kad jos trokšte trokšta Holivudas ir įrašų industrija, kurios su Apple susijusios itin tampriais ryšiais. Mainais į išskirtinį turinį iTunes parduotuvei Apple pasiryžusi bet kokio lygio cenzūravimui. Tai liūdna, bet kol nepasikeis įrašų industrija, Apple irgi nepasikeis. Nebent mūsų mintyse, ir ne į gera…
Žmonės, ką jūs rūkot? Pradžia dar nieko, tipiškai geek’iška, nesistengiant suprasti, kad „normaliems“ žmonėms rūpi visai kiti dalykai. Apple pardavė 50 000 000 įtaisų, kurie gali naudotis 75 000 App Store esančių programų. Kaip manot, kiek iš tu dešimčių milijonų žmonių žino, kas tas emuliatorius, kiek jų kada nors girdėjo apie tuziną kitą dėl neaiškių priežasčių atmestų programų, kiek jų kada nors girdėjo apie nors vieną dėl to daugiausią triukšmo keliantį tinklaraštį? Ne.
Gerai, kad Apple daromas spaudimas pataisyti esančius trūkumus, bet iš paprastų vartotojų pusės jo niekada nebus.
Tolyn blogyn. Iš kur ištraukėt, kad Apple draudžia net švelniai erotinį turinį?
Sunku nueiti į AppStore ir pasitirkinti? Kaip manot, kam tada reikalinga amžiaus apribojimo galimybė?
„ Ji tiesiog pradėjo vykdyti teisėsaugos funkcijas, neturėdama tam pagrindo.“ Kąąąąąąąą? Apple kažką suėmė ir pasodino? Netikiu.
„Apple be vargo galėtų išvengti bet kokios atsakomybės“ — šventas naivumas. Apple turi pinigų, o tai reiškia, kad juos į teismą paduos dėl būtų ir nebūtų priežasčių. Atsakomybės išvengimas be vargo kainuoja, ir kainuoja nemažai — turbūt viena byla kainuotų daugiau nei Apple kada gautų iš visų iki šiol atmestų programų pardavimo.
Paskutinė pastraipa iš viso nesuvokiama. Kalbam apie Holivudą ar apie AppStore programas? Kuo grindžiamas šitas perlas: „Mainais į išskirtinį turinį iTunes parduotuvei Apple pasiryžusi bet kokio lygio cenzūravimui.“?
Pamiršot Jobs’o „Notes on music“? Pamiršot muzikos industrijos bandymą spausti Apple per Amazon music store? Šioje srityje Apple mažiausiai suinteresuota kažkokia cenzūra ar DRM — kuo daugiau muzikos ir video bus prieinama vartotojams, tuo daugiau iPod’ų galima parduoti. Nepamirškit, Apple visų pirma gyvena iš geležies pardavimų.
Tiesa, kad daugeliui Apple vartotojų cenzūra šiuo metu mažai rūpi. Bet lašas po lašo neigiami atsiliepimai apie AppStore atrankos procesą pasiekia juos ne tik tinklaraščiuose, bet ir plačiajam vartotojui skirtuose portaluose. Kodėl manome, kad tai nepaveiks? Juk užsikrėtė tų pačių žmonių entuziazmu dėl pačių įrenginių (iPod, iPhone ar Mac). Paprasti vartotojai gal spaudimo ir nedarys. Jie visada balsuoja piniginėmis.
Apple iš tiesų nepraleidžia erotinio turinio. AppStore esančios programos, kurios gali tokį turinį rodyti, yra pateikiamos kaip visiškai nekaltos: „programa, leidžianti peržiūrėti nuotraukų albumus“, „pažinčių programa“ ir t.t. Kol Apple jos pačios neturi turinio, o krauna jį iš interneto, Apple neturi kaip prisikabinti. Visai kita istorija, kai programa pati yra erotinio pobūdžio. Pavyzdžiui, prieš maždaug metus nuskambėjo istorija apie uždraustą studentišką humorą – „krūtų maskatuoklį“.
Dėl teisėsaugos funkcijų. Į jas įeina ne tik teismai ir įkalinimas, bet ir nusikaltimų prevencija.
Dėl teismų. Apple, kaip ir kitos didelės firmos bylinėjasi nuolat. Visada atsiranda, kas paduoda į teismą dėl patentų, pažeistų vartotojo teisių ar dar ko nors. Bijoti bylų – nepradėti verslo.
Steve Jobs „Notes on Music“ puikiai pamenu, tačiau iš pačios firmos elgesys labai skiriasi nuo jos lyderio žodžių. Sony kažkada buvo itin uždara firma, tačiau pradėjo keistis, spiriama konkurencijos rinkoje ir vartotojų nuomonės. Šiame rašinyje aptariama galimybė, kad taip gali atsitikti ir su Apple.
Dėl „geležies“. Tai, ką Apple parduoda dėžėse, išties dažniausiai būna techninis įrenginys, o ne programa. Tačiau ryšys tarp technikos ir programinės įrangos yra nepaprastai glaudus. Spėju, kad žmonėms nereikėtų kompiuterių ar telefonų, jei juose nebūtų MacOS ar iPhone OS bei programų. Apple tai žino. Anksčiau ji ketino programas atskirti ir perduoti kurti atskirai firmai Claris, tačiau vėliau vėl viską susigrąžino po savo stogu, nes pamatė, kaip jai gyvybiškai svarbu išsaugoti tą ryšį tarp technikos ir programų.
Dėl komentaro tono ir leksikos. Daugelis mūsų esame labai emocingi žmonės ir norime įrodyti savo teiginius kuo labiau juos pabrėždami. Bet raginčiau neperžengti kultūringos diskusijos ribų, nenaudoti išgalvotų epitetų, nelaidyti užgaulių replikų. Apie tai esu daug kartų rašęs nežinau.lt. Net patį vertingiausią komentarą visiškai subjauroja diskusijos kultūros stoka. Laikykite, kad tai tikrai paskutinis perspėjimas.
Rimantai, tikrai įdomu, ką pats rūkai. Aptariamos problemos nėra naujos, apie jas ir kitas seniai rašo nezinau.lt.
Šis įrašas orientuotas konkrečiai į Apple ir jos produktą AppStore ir įraše minimos problemos tikrai aktualios patyrusiems vartotojams. Kam beje skirtas ir šis tinklaraštis. Jei pats neturi iPhone arba naudojiesi tik jo skambučių ir SMS funkcijomis, tai neabejotinai sunku suprasti tas problemas, bet patikėk, kitiems tai įdomu ir aktualu.
Pabaigai pastebėjimas, nors daugelis vartotojų nežino kas yra emuliatorius, US Google Voice paslauga ir iPhone aplikacija buvo labai laukiama daugelio paprastų vartotojų. Taip kad kas čia ką rūkom?
Galiu papasakoti ką rūkau: pastaruosius penkerius metus nuosekliai domiuosi Apple ir šios kompanijos produktais. iPhone SDK parsisiunčiau tik jam pasirodžius, o pirmąją savo programą jam teko leisti emuliatoriuje, nes pačio telefono Lietuvoje dar ilgai reikėjo laukti. iPhone pasiėmiau vos tik Omnitel pradėjo jos siūlyti, nuo to laiko pirkau/parsisiunčiau daugiau kaip 60 programų iš App Store. Manau, kad programavimas iPhone’ui gali būti užskaitytas kaip truputį aukštesnio lygio jo panaudojimas nei skambučiai ir SMS?
Jei šis tinklaraštis skirtas patyrusiems vartotojams, tai siūlyčiau juos gerbti ir pakelti turinio kartelę, nes netyčia gali pasitaikyti, kad koks skaitytojas bus ne prasčiau už rašantį informuotas apie aptariamą sritį.
Yra labai aiškus ir konkretus faktas: dažnai nesuprantamas ir nelogiškas Apple elgesys vertinant programas. Apie tai iš tiesų galima atsikrą tinlaraštį parašyti, o parašoma kažkodėl pusė straipsnio ir nusukama į lankas.
Fanbojizmo žolės apsivalgė.
Tikrai sutinku, kodėl Google ar Windows neverkia, kad pas juos Opera ar Firefox naršyklę ar uTorrent galima įdiegti? Čia visai ne dėl makaronų spaudai, juk apple verslas ant makaronų ir paremtas. Jie sako vieną, bet galvoja ir daro priešingai.
Cenzūruoja programas, kad išlaikytų monopolį. Apple nenori, kad iPhone būtų geras. Svarbu, kad žmonės galvotų, jog jis truputį geresnis už kitus, ir užtenka.
Jei pvz. leistų Opera, Firefox (su flash, web komprecija ir t.t.) ant savo OS, taigi iš kart konkurencija padarytų jį super telefonu. Apple tikrai to nenori, nes jie kažkada įdės visas tas galimybes, bet tame ir esmė, įdėti porą naujų OS galimybių ir vėl pinigus lupti.. vėl atnaujinti visiškai be pastangų ir vėl pinigus lupti.. ir taip be galo, o normali konkurencija iš kart jų bizniui padarytų galą..
Įsivaizduokit, jei pirmas iPhone būtų turėjęs video filmavimo galimybę ir kitą OS 3,0 stuff? O juk nebuvo nei mažiausios priežasties neturėti, tiesiog iš anksto toks verslas jų suplanuotas. Kaip šią savaitę į iPod Touch neįdėjo kameros, nors tai tikrai nieko nekainuotų jiems, bet tokia strategija, nedaryti gero daikto, kol perka blogesnį.
Beje, tą pačią strategiją daug firmų naudoja. Pvz. Intel nesistengia tol, kol AMD nesudaro konkurencijos.
Apple cenzūra sąmoningai juos apsaugo nuo programų ir telefono funkcijų konkurencijos. Juk telefone visas įmanomas hardware yra, ir skirtumą tik tos programos su OS sudaro..
“Dw užrakinam Flash naršyklėje, o su iPhone 5G atrakinsim ir pristatysim kaip revoliuciją..”
Klausykit.. Man dabar iškilo šioks toks klausimas.. Norėjau pirkti(gauti dovanų
) iPhone 3GS, bet man tetis pasakė, kad su kažkuo šnekėjo, kad jam kažkas pasakė, kad gruodžio mėn, bus atnaujintas iphone modelis..? gal kas ką žino, nes aš tai niekur nesu girdėjęs tokių dalykų, naršiau internete ir ten nieko neradau.. 
įdomu net pasidarė. ką jis ten klieda ar ne.. 
Ne, nebus. Nebent kitą vasarą. Todėl primygtinai pareikalauk padovanoti dabar
http://www.itzinios.lt/straipsnis-867.html nekokybiški 3GS.. kas čia db?
Taip, paskutiniai Apple parduotuvės skandalai jai labai pakenkė. http://www.networkworld.com, kurį aš skaitau, jau ne kartą rašė, kad daug smulkių developerių firmelių pereina prie RIM ir Android, todėl, kad jie atviresni (ypač Android) ir todėl perspektyvesni. Nors 99% iPhone naudotojų net nebuvo girdėję anksčiau apie jokį Commodore emuliatorių, bet kad Apple yra blogas ir skriaudžia niekuo nekaltus programų kūrėjus, dabar jau girdėjo visi.
dėl to google voice : o niekas nepastebėjo tokio fakto, kad pastaroji programa visus kontaktus parsisiunčia į google tarnybas? ir čia tipo ok, kai privačius duomenis programa perduoda trečioms šalims, ir tai turėtų praleisti apple’as? aš apple palaikau šiuo klausimu – apple store’as yra apple’o brand’as , ir jis per save parduoda kitas programas. kadangi APPLE parduoda, tai APPLe turi ir užsiimti kuravimu tų programų, kad viskas sklandžiai veiktų. jei ten praleis pro akis programą, kuri viduje yra kaip virusas/trojanas/worm’as ? tada kaltas bus apple’as. dėl uTorrent tai sutinku, turėtų praleisti pro komisiją, bet kita vertus nematau prasmės tos programos naudojimui – ir taip trumpai laiko tas akumas, siunčiant torrentus tai išvis nusės akimirksniu.
Betkokiu atveju būnant cenzorium visad bus nepatenkintų. padaugės programų android shop’e, tai irgi tas pats bus, pamatysit.
Aš android’o nenaudosiu vien dėl to, kad prie jo kūrimo prisidėjo google, o tai savaime aišku, kad ten privatumo bus nulis… jau geriau toks uždaras apple bet saugūs duomenys nei atviras android. nebent tą android’ą kas nors perrašys taip, kad neliktų nei vieno duomenų perdavimo google’ui be mano žinios, ko manau nebus.
p.s. Kai Džiugas dalina įspėjimus, tai kažkaip tironiškai atrodo
suprantu, kad komentaro autorius kultūra labai nepasižymi, bet vistiek – internetas yra vieša vieta, kur pasireikšti gali visi. kaip pats Džiugas sakė : “Bijoti bylų – nepradėti verslo.” , taip ir aš: “bijoti blogų komentarų – nepradėti blog’o” …
Ilgame laiške, kuriame Apple aiškinosi dėl kokių priežasčių ji uždraudė Google Voice programą, net neubuvo užsiminta apie kažkokių adresų perdavimą. Draudimo priežastis buvo: „programa dubliuoja iPhone balso perdavimo fukciją“. Kitaip tariant, Apple neįsileidžia konkurentų.
O visiems googlofobams visada lieka kelias į miestelį, kuriame googlės nėra: http://www.theonion.com/content/video/google_opt_out_feature_lets_users?utm_source=videoembed
ar tikrai visą laišką perskaitei?
http://www.apple.com/hotnews/apple-answers-fcc-questions/
citata: “In addition, the iPhone user’s entire Contacts database is transferred to Google’s servers, and we have yet to obtain any assurances from Google that this data will only be used in appropriate ways.”
siūlyt kraustytis į kaimą mano nuomone yra kvailas dalykas. turi būti teisė į privatumą, jei kai kuriems jis dzin, tai ok, bet nereikia visiems nurodinėt būtent taip (dalinti asmeninę informaciją trečioms šalims, taip aukojant privatumą) gyventi. ok?
Apie uTorrent programą šiek tiek suklydote, tai buvo programa ne siųsti torrentus tiesiai į iPhone, o valdyti kompiuteryje veikiančią programą per nuotolį, kaip pasikūrus web serverį pačiame uTorrent
Tai ir parašiau, ne uTorrent, o „uTorrent valdymo programėlę“.
nežinau nieko apie tą programėlę, apie ją sužinojau tik šitame straipsnyje, tai galėjau ir suklysti (ir suklydau)
O kaip būtų gražu, jei tas „labai pakenkė“ būtų įvardinta skaičiais.
Apie perspektyvą sunku komentuoti, žiūrint apie kokią kalbama. Jei apie galimybę užsidirbti, tai deja, Android Market lyginant su App Store tikrai (bent jau kol kas) nėra perspektyvesnis. Pradedant tuo, kad telefonų su Android turėtojai 2-2,5 karto mažiau linkę mokėti pinigus už programas, baigiant pačio Market probelmomis — atsiskaitymas tik per Google Checkout, nėra galimybės įkelti ekrano vaizdų, o aprašymui skirta tik vos daugiau nei 300 simbolių, ir pan.
Atviras kodas yra labai gerai, bet nereikia manyti, kad tai jau savaime garantuoja sėkmę. Android vis dar laukia telefono, kuris padės šiai OS atsiskleisti, ir nereikia pamiršti, kad čia muziką dar gali užaskyti ir operatoriai: užtenka prisiminti ir kaip Google operatorių prašymų iš AM pašalino programą leidžiančia telefonu pasinaudoti interneto ryšiui („tethering“).
Kažkaip iki šiol neteko girdėti apie RIM platformos atvirumą, tai negaliu nieko ir komentuoti.
Aš sutinku, kad paprasti vartotojai balsuoja piniginėmis. Tik šiuo atveju jiems tos problemos tolimos ir svetimos, tad piniginėmis nubalsuos nebent keli programuotajai — ir finansinis spaudimas šiuo atveju nieko nevertas. Apple rimčiau pažiūrės ir į programas kuriančius, bet tam reikia a) daug didesnio triukšmo, b) pakankamai rimtos konkurencijos šioje srityje.
Dėl erotinio turinio: gal mes nesutariam kas yra „švelniai erotinis turinys“, bet mano nuomone merginos tik su maudymosi kostiumėliais pakliūvą į šią kategoriją. Paieška pagal „sexy“ randa keturis puslapius programų, daugelis su visiškais nedviprasmiškais pavadinimais: „Sexy Japanese Girls”, „Hot Buns“, „Bikini Girls“, „Sexy Super Models“ ir t.t. ir pan. Tokias kaip „Manga Strip Poker“ ar „Poker vs. Girls“ irgi priskirčiau prie erotinių.
Nusikaltimų prevencija dar užsiima šeima, mokykla, kaimynai, bažnyčia, kolegos, įmonės.
Ar aš išeidamas ryte iš namų ir užrakindamas jų duris vykdau teisėsaugos funkcijas?
Ar bet kurios didesnės įmonės vidaus audito skyrius vykdo teisėsaugos funkcijas?
Grįžtant prie geležies ir Jobs’o „Thoughts on Music“. Nežinau, koks ten elgesys skiriasi nuo žodžių,
bet a) Apple nepasidavė spaudimui leisti muzikos leidėjams ITMS taikyti savo kainodarą, b) DRM iš iTunes dingo. Labai nenuostabu, nes pasak pačios Apple vidutiniškai tik apie 20 dainų iPoduose buvo su DRM, tad šita technologija kompanijai buvo tiek pat reikalinga, kiek tiltui skylė.
Paskutinė pastraipa visiškai nesuprantama ne tik dėl neaišku kodėl į App Store reikalus veliamo Holivudo, bet ir neaišku kuo grindžiamo teiginio, kad Apple dėl leidėjų padarys bet ką. Kaip tik Apple
privertė leidėjus sutikti atsisakyti DRM (o jie buvo labai nepatenkinti). Dabar muziką užsako ne leidėjai: Apple yra muzikos pardavėjas Nr. 1 pasaulyje. Ne šiaip sau Amazonui buvo leista
prekiauti muzika be DRM ir geromis kainomis: čia buvo pavėluotas leidybos industrijos bandymas
spausti Apple kuriant alternatyvų platinimo kanalą. Kas iš to gavosi žinome.
Ir paskutinis dalykas. Mano komentare buvo lygiai nulis epitetų taikomų žmogui. Norėčiau sąrašėlio „išgalvotų epitetų“.
Mano komentaro tonas labai paprastas — aš nustebęs. Vieną kartą nustebau paskaitęs įrašą, antrą kartą (jau parašęs komentarą) — kai pamačiau, kas jo autorius.
Bandom pažiūrėti, ką aš tokio baisaus prirašiau: „Žmonės, ką jūs rūkot“, „tipiškai geek’iška“, „Kąąąąąąąą?“, „šventas naivumas“. Hmmm. Jei jau kaltinat netinkama leksika, tai gal galiu paklausti, kurių žodžių negalima vartoti šio tinklaraščio komentaruose? Nes man kažkaip nei vienas baisus neatrodo, būsiu dėkingas, jei kas paaiškins. Jei aukščiau minėtos frazės kažkam skamba įžeidžiančiai, tai šiuo atveju tikrai nebeturiu komentaro.
Galiu nebent prisiminti įstoriją, kai Apple atmetė programą-žodyną, nes ten buvo galima rasti negražių žodžių. Aš savo komentare tokių žodžių nematau, bet kažkodėl susilaukiu „paskutinio perspėjimo“. Vat ir kyla klausimas — bėda mano komentaro leksikoje, ar tame, kad prieštarauju.
Ar paskutinis perspėjimas reiškia, kad jei dar parašysiu ką nors prieš, mane čia NUCENZŪRUOS? ITMS ir App Store priklauso Apple, jie ten tvarkosi kaip nori; tinklaraštis jūsų, jūs tvarkotės kaip norit.
Aš turiu kur pakomentuoti, jei kitą kartą paskaitysiu ką nors panašaus į „Mainais į išskirtinį turinį iTunes parduotuvei Apple pasiryžusi bet kokio lygio cenzūravimui.“ Argumentus, parinksiu labai kruopščiai. Toną, leksiką bei epitetus — irgi.
Na, dėl to, ar gali žiniasklaida paveikti viešąją nuomonę apie verslą, ar ne būtų jau atskira diskusija. Nemanau, kad milijonus skaitytojų turintys portalai ir tinklaraščiai (JAV) yra tos kelios programuotojų piniginės. Erotikos apibrėžimas irgi, matyt, nebus čia išspręstas (paplūdimio kamuolio pakuotės tikriausiai nevadintume erotika, nors ant jos pavaizduoti menkai teapsirengę žmonės). Turėjau galvoje dar ir tai, kad tik Apple reikalauja 17-os (man regis) metų, kad galėčiau skaityti Vikipediją – daugiau niekas. Apie bažnyčią ir mokyklą pastebėta labai taikliai – gal dėl to ir ir stebimės Apple elgesiu, kad jis primena bažnyčios davatkiškumą ar mokyklos auklėjimą, kas verslui šiaip jau nebūdinga.
O dėl tono, tai aš paprastai visus parašytus žodžius skaitau kaip diskusijos prie kavos kalbą. Kitaip tariant, kaip gyvo pašnekesio. Ir tuomet pajuntu, kada komentaras yra parašytas draugiškai, rimtai, argumentuotai, o kada jis pilnas ironiškų replikų, užgaulaus tono, paniekos autoriams ir noro parodyti pranašumą.
Dėl to pranašumo (čia jau cituoju kitą komentarą). Ankstyvas SDK tyrinėjimas ar 60 programų iš AppStore išties rodo, kad labai domitės iPhone ir veikiausiai daug apie jį žinote, bet juk negali būti argumentas, dėstant savo mintis apie Apple politiką apskritai? Kaip negali būti kliūtis prieštarauti joms SMS siuntimas ar skambinimas telefonu. Nejau imsime matuotis parsisiųstomis programomis? Na, turiu jų 68 šiai dienai. Ar tai reiškia, kad mano nuomonė yra „tikresnė“ už parsisiuntusio 15-ką?
Dėl tų perspėjimų. Ne, necenzūruosiu. Tiesiog perspėju, kad iš diskusijos teks man pasitraukti, nes nesu pratęs prie tokios, kokia čia prasidėjo. Kaltas mano amžius ir patirtis rašant kitus tinklaraščius, kuri sako, kad tokiuose emocinguose pokalbiuose nedygsta joks racionalus grūdas. Tai perspėjau tik, kad jo daugiau ir nesėsiu, jei taip.